פנינו לראש עיריית חולון: אסור להשאיר את דרי הרחוב בעיר ללא מענה
ב-15.9.2026 פנינו לראש עיריית חולון יחד עם רופאים לזכויות אדם, בעקבות מידע שלפיו היחידה העירונית לטיפול בדרי רחוב נסגרה והעובדים הסוציאליים הונחו להפסיק את הטיפול בהם. לפי הפרסומים, בעקבות סגירת היחידה הופסק או צומצם המענה העירוני הייעודי לדרי רחוב בחולון: איתור אנשים ברחוב, טיפול פסיכו-סוציאלי, סיוע במיצוי זכויות, הפניה למסגרות חירום ושיקום ותיאום עם שירותי בריאות, רווחה ודיור. מבירורים שערכנו עלה כי תושבי חולון מופנים לרשויות אחרות או למסגרות מחוץ לעיר, ולעיתים מתקשים לקבל טיפול או מימון בהיעדר גורם עירוני מוסמך.
בפנייה טענו עו"ד מיכל תג'ר מהאגודה לזכויות האזרח ועו"ס דנה הלוי מרופאים לזכויות אדם כי כי סגירת היחידה לטיפול בדרי רחוב פוגעת בכבוד האדם ובזכות לקיום בתנאים בסיסיים, במיוחד נוכח מאפייניה של אוכלוסיית דרי הרחוב, שנמצאת במצב פגיע במיוחד ותלויה במידה רבה במערך מקצועי יזום ונגיש ובסיוע למצות זכויות ולפעול באופן עצמאי מול הרשויות. היעדרו של מערך כזה עלול להביא להידרדרות במצבם של אנשים, לפגוע בגישה למסגרות חירום ושיקום ובמימוש זכויות כמו סיוע בשכר דירה וקצבאות, ואף לסכן חיים.
עוד נטען בפנייה כי סגירת היחידה ללא הקמת חלופה שוות ערך מעוררת חשש ממשי לפגמים מינהליים מהותיים, ובהם: הפרת חובת העירייה לספק שירותי רווחה לתושבי העיר ולדרי רחוב השוהים בתחומה; הפרת הוראת תע״ס 3.33 והמדיניות המקצועית המחייבת את הרשות; קבלת החלטה ללא תשתית עובדתית מספקת ובלא בחינת מספר דרי הרחוב, צורכיהם והסיכונים הנשקפים להם; אי-שקילת חלופות סבירות; ושקילת שיקולים זרים או בלתי ראויים, ככל שהחלטת הסגירה נועדה לצמצם את נראותם של דרי הרחוב או לעודד את מעברם לרשויות סמוכות.
דרשנו מהעירייה להודיע אם היחידה אכן נסגרה, ואם כן – למסור את ההחלטה הפורמלית על הסגירה, לרבות זהות הגורם המוסמך שקיבל את ההחלטה, ואת פרוטוקול הדיון, חוות הדעת, מסמכי המדיניות, מסמכי התקציב וכל מסמך אחר הנוגע לסגירת היחידה. עוד דרשנו לקבל נתונים עדכניים על מספר דרי הרחוב בעיר ולפרט איזה מענה חלופי ניתן להם כיום.
קישורים:
ורד לי, לכו לרחוב אחר, שיחה מקומית, 8.9.2026
