ביום 13.8.2014 עתרנו לבית המשפט לעניינים מינהליים במחוז מרכז בשם ד"ר אחמד מנסור, תושב טירה, בת זוגו ובנם, בדרישה להתיר להם לרכוש מנוי לקאנטרי בכוכב יאיר. מדיניות הקאנטרי העירוני היא שהמנויים יוצעו רק לתושבי הרשות המקומית ולתושבים של שני ישובים סמוכים – צור יצחק וצופים. בטירה, עיר חלשה מבחינה כלכלית, אין קאנטרי, ולכן פנתה המשפחה לרכוש מנוי בקאנטרי הסמוך בכוכב יאיר, רשות מהחזקות במדינה – ונדחתה.
בעתירה טענו, שאף שהקריטריון לרכישת מנוי לקאנטרי מנוסח באופן לכאורה "ניטראלי" מבחינת לאום, הוא מייצר אפקט מפלה ברור על בסיס לאום, ולמעשה "רוכב" על דפוסי ההפרדה במגורים בין יהודים לערבים, כדי להדיר את תושבי טירה הערבים מהקאנטרי. ציינו כי פעמים רבות מדי השימוש בקריטריונים לכאורה ניטראליים כמו "תושב המקום" מתרחש דווקא כאשר ביישובים סמוכים מתגוררת אוכלוסייה שונה, "לא רצויה". טענו שבחברה שבה דפוסים ברורים ועמוקים של הפרדה במגורים בין קבוצות אוכלוסייה (יהודים וערבים, אשכנזים ומזרחים, חילונים ודתיים) ובין אוכלוסייה אמידה לאוכלוסייה מעוטת אמצעים, ואשר בה זיהוי של מקום מגורים משליך על האדם סטיגמות ודעות קדומות ויוצר זיהוי כמעט אוטומטי בין מקום המגורים ללאום, ארץ מוצא, רמת דתיות, מעמד כלכלי או השתייכות קבוצתית אחרת – בחברה כזו השימוש בקריטריון של "תושב המקום" על ידי הרשות הוא קריטריון "חשוד", ויש לבחון אותו בעין ביקורתית וחשדנית.
עוד טענו שהקריטריון פסול בפני עצמו, שכן לא ניתן להכיר בשוני רלוונטי לעניין עצם הכניסה לקאנטרי, המצדיק הדרתו של מי שאינו תושב היישוב מהמרחב הציבורי. טענו כי יש לאסור על רשויות מקומיות למנוע כליל כניסה של תושבים מחוץ לישוב למרחב הציבורי ולמתקנים הציבוריים, וכי יש לאמץ "משטר של פתיחות" כדי לצמצם את פערי ההזדמנויות שעומדים בפני תושבי המדינה, ולא לקבע ולהנציח את מצבם על ידי צמצום ההזדמנויות שלהם לאלו שהישוב שבו הם מתגוררים מסוגל להציע. אימוץ "משטר של התבדלות", שבו כל רשות סוגרת את שעריה ומתקניה לתושבי העיר בלבד, יביא לפגיעה קשה ומתמשכת באוכלוסיות המוחלשות ויעמיק את הפערים הקיימים בין רשויות ובין תושבים של רשויות שונות. אולם כלל של פתיחות טוב גם לתושבי רשויות חזקות, שכן גם הם מעוניינים להשתמש במרחב הציבורי ובמתקנים הציבוריים של ערים אחרות, אף שהם לא משתתפים בהחזקתם.
ב-19.9.2017 פסק בית המשפט המחוזי מרכז כי מותר לקאנטרי כוכב יאיר למכור את רוב המנויים לתושבי כוכב יאיר בלבד, וכי עליו למכור 10% מהמנויים בלבד לתושבי חוץ, לרבות לתושבי טירה השכנה. כמו כן נפסק שעל הקאנטרי לאפשר לד"ר מנסור ולמשפחתו, שהגישו את התביעה, לרכוש מנוי.
האגודה לזכויות האזרח הגישה לבית המשפט העליון ערעור על פסק הדין.
עת"מ 18716-08-14 מנסור נ' מועצה מקומית כוכב יאיר – צור יגאל; ע"א 8956/17 מנסור נ' מועצה מקומית כוכב יאיר – צור יגאל
עו"ד: גיל גן-מור
העתירה, אוגוסט 2014
תשובה מקדמית, נובמבר 2014
המרצת פתיחה מתוקנת, דצמבר 2014
כתב תשובה, ינואר 2015
סיכומים מטעם המבקשים, דצמבר 2015
סיכומים מטעם המשיבות, מרץ 2016
סיכומי תשובה מטעם המבקשים, מרץ 2016
הודעת הבהרה מטעם המשיבות, יוני 2017
תגובה מטעם המבקשים, יולי 2017
השלמת סיכומים מטעם המשיבות, אוגוסט 2017
פסק הדין, 19.9.2017
ערעור, נובמבר 2017
הודעות לעיתונות:
האגודה ערערה על פסק הדין שמאפשר לכוכב יאיר להדיר ערבים מהקאנטרי העירוני, נובמבר 2017
בית המשפט המחוזי אישר לכוכב יאיר להדיר את תושבי טירה מהקאנטרי העירוני, ספטמבר 2017
קישורים:
חסן שעלאן, אטילה שומפלבי ואלכסנדרה לוקש, תושב טירה שתבע את הקאנטרי בכוכב יאיר: "זה מעליב", 27.9.2017, ynet
יובל אילון, כל הערבים נא לצאת מהמים, 27.9.2017, העוקץ
עו"ד גיל גן-מור בתוכנית "סוגרים חשבון" בטלוויזיה החינוכית, 25.9.2017 (מדקה 12:00)
אריאנה מלמד, העניין הזה, של יהודים, ערבים ובריכות, 25.9.2017, הארץ
גלעד מורג, השופט: אין ראיה לאפליה, אבל הרופא הערבי יוכל להיכנס לקאנטרי, 24.9.2017, ynet
יוסי דהאן, הרופא לא יכול לרכוש מינוי, ידיעות אחרונות, 7.8.2017
אור קשתי, כדי למנוע כניסת ערבים, מועצת כוכב יאיר מגבילה מכירת מנויים לקאנטרי המקומי, הארץ, 3.8.2017
גלי גינת, "הערבים מבריחים תושבים": הקאנטרי בכוכב יאיר – ליהודים בלבד, וואלה, 9.2.2015
העתירה נכתבה בסיוע עו"ד טל חסין והמתמחה דוד לסרי