top of page

מניעת כניסת עיתונאים זרים לישראל פוגעת בחופש העיתונות ובזכות הציבור לדעת

לפני שעתיים (2)
זמן קריאה 2 דקות
 Elenarostunova | Dreamstime.com @
Elenarostunova | Dreamstime.com @

ב-25.10.2026 פנינו למנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה בדרישה להפסיק את מניעת כניסתם של עיתונאים זרים לישראל בשל עמדותיהם או אופי הסיקור העיתונאי שלהם, ולקבוע נהלים ברורים ושקופים לבחינת בקשות הכניסה.


הפנייה נשלחה על רקע עלייה במספר העיתונאים הזרים שכניסתם לישראל מסורבת – רק בשבועיים האחרונים סורבה כניסתם של חמישה עיתונאים. לפי דיווחים, החלטות על סירוב כניסה מתקבלות לעיתים באופן שרירותי וללא הנמקה, גם לאחר שניתן לעיתונאים אישור כניסה מראש. בחלק מהמקרים ההחלטות התקבלו לאחר בדיקת התבטאויותיהם של העיתונאים ברשתות החברתיות. התנהלות זו מעוררת חשש ממשי שהרשויות מנסות למנוע סיקור ביקורתי של מדיניות הממשלה.


בפנייה, שכתב עו"ד עודד פלר, היועץ המשפטי של האגודה, הדגשנו כי אף שלמדינה נתון שיקול דעת בהחלטה על כניסת אזרחים זרים, אין מדובר בסמכות בלתי מוגבלת. ביקורת על הממשלה, עמדה פרו-פלסטינית או השקפה פוליטית אינן כשלעצמן עילות חוקיות למניעת כניסה לישראל. החלטות המבוססות על השקפותיו של אדם הן בגדר אפליה פסולה ופוגעות בחופש הביטוי ובחופש העיתונות.


עוד ציינו כי מניעת כניסתם של עיתונאיות ועיתונאים אינה פוגעת רק בהם, אלא גם בזכותו של הציבור

בישראל לקבל מידע מגוון ובלתי תלוי, במיוחד בנושאים בעלי חשיבות ציבורית עליונה, כמו מצב זכויות האדם בישראל ובשטחים הכבושים והשלכות המלחמה. הפגיעה חמורה במיוחד בתקופות חירום ומלחמה, שבהן חיוני לאפשר ביקורת ציבורית ופיקוח על פעולות השלטון.


דרשנו מרשות האוכלוסין וההגירה להנחות את גורמי ביקורת הגבולות שלא למנוע כניסת עיתונאים בשל עמדותיהם, לפרסם נוהל פומבי המבהיר את העילות החוקיות לסירוב כניסה ומבחין בינן לבין עמדות וביקורת, שאינן עילה לסירוב, לבחון חלופות פוגעניות פחות במקרים שבהם קיים סיכון ממשי המבוסס על ראיות, ולנמק בכתב כל החלטה על סירוב כניסה.




קישורים:



bottom of page